La vita è Singapura

今早看完海峽時報，忍不住的火大。

是什麼樣的州法律，容許十二歲大起的居民，只要有父母監護就可購買槍械？

是什麼樣的憲法，打著擁護人民自由的旗幟，容許國民有攜械的權利？

是什麼樣的政府，選出的眾多參議員，包括現任總統及大多數下任總統候選人，都由全國來福槍協會資助？

這位大總統還說 "Now's not the time to do the debate…..But, yeah, I do think there's going to be a lot of discussion." 恕我直言：這樣的回答是不是很沒大腦？

是的。我關注的是南韓籍學生趙承熙在美國維吉尼亞理工大學擊斃32人，造成美國史上最慘重的槍擊案。

讓我火大的其實不僅是趙的殘酷懦弱行為；除了譴責他的暴力血腥之外，我心裡其實還隱隱帶著一分悲憫：是什麼樣的成長環境，造成了這樣一位精神異常的青年，在極度的壓力崩潰下，不但自戕，還帶走其他32條來自多國的無辜學子教授的性命？？要怪罪他的家人，學校，美國的暴力文化，還是只要怪他自己？

更讓我生氣的是，美國政界對槍械管制似乎還遲遲不敢大刀闊斧施展鐵腕。說什麼憲法修正案第二條保障人民擁槍及攜槍的權利~說穿了，還不是槍械製造業是政壇人物的頭號金主！管他每年有多少無辜人命？先抱好米飯班主的大腿比較重要吧！因此，在其他國家識為理所當然的禁槍法案，在美國經過幾個世代的討論都無法成案。連柯林頓總統任內制定，十年有效的半自動武器與軍事武器禁售令，都在2004年悄悄失效了。

更離譜的是，那名賣槍給趙承熙的老闆還說，要怪就怪維大校園內有禁槍令，不然師生們就可以舉槍自衛了~這是什麼話！來個舉槍互射大賽，看誰先倒下嗎？

而且所謂的自衛self defense又是什麼？若不是槍械如此氾濫，一般民眾又何必用槍來防衛？？

逝者已矣，但這種情況若不改變的話，更多人命還會喪生。身邊許多朋友，包括我自己，都曾在美國求學，也大多很欣賞美國人的天真熱情及自由風氣。但現在若問我，以後還會不會送兩小到美國去求學？杯弓蛇影的我恐怕會說：再看看吧！

相關報導：美校園血案 能改變美國擁槍文化？